Вчера удалось побывать на предпремьерном показе
«Гадкого Утенка», благодаря КиноПоиску (выиграть билет — это здорово).
Буду рада еще сильнее, если мою рецензию на этот фильм опубликуют
в ближайшее время, хочется наставить людей на «путь истинный», как бы
громко это не звучало.

Сейчас в сети идут немногочисленные,
но все-таки споры по поводу нового фильма Гарри Бардина, режиссера
многих советских мультиков, которые уже давно завоевали любовь среди
народа. К «Гадкому Утенку» многие отнеслись, мягко говоря, прохладно,
большинству спорщиков трейлер особого доверия не внушал, и в адрес
картины посыпались всевозможные уколы и укоры. В комментариях нередко
встречались (да и сейчас встречаются) фразы, типа «Pixar и DreamWorks
сделают быстрее и лучше, русским режиссерам лучше бы не лезть
в мультипликацию, ничего хорошего не выйдет». Позволю себе заметить,
что с лентами заграничных студий «Утенок» в один ряд может и не встанет,
но в чем-то будет видно его явное превосходство. Может дело в том,
что мультфильм наш, родной и, что важно, качественно сделанный. Только
представьте себе, эта лента, длиной в 75 минут создавалась на протяжении
6 (шести (!)) лет. Записывалась музыка, производилась озвучка,
изготавливались куклы и декорации, наконец, шла сама съемка. Всего было
создано около ста тысяч кадров! Невероятно тяжелая работа, кропотливая
и продуманная. Видно, что «Утенок» создавался с любовью, которая
не угасла в течении стольких лет. Вы спросите, откуда я все это знаю?
Дело в том, что на показе демонстрировался также 13 минутный «фильм
о фильме». Если он вам встретится в сети или на диске с самой картиной,
не поленитесь, посмотрите. Очень занимательные материалы.

Теперь о самом фильме.

Сюжет
в целом не был сильно изменен, это все та же сказка Андерсена о Гадком
Утенке. Но показано все это достаточно жестко, в отличии от книги,
где эта история описана была помягче. Я ни в коем случае не говорю,
что мне не понравилось, но детей лет до шести-семи я бы брать с собой
не рискнула, чтобы там Бардин не говорил про «кино для всех возрастов».
Все, кто в комментариях к трейлеру писали «это жесть», оказались чуточку
правы. Несчастного утенка пинают и унижают все, кому не лень.
Собственно, это кино шокирует именно своей правдивостью, в жизни
постоянно встречается нечто подобное (взять хотя бы гонения по расовому
признаку или виду вероисповедания). Если вы ждете от мультфильма только
«развлекалова», и к такому откровению не готовы, от просмотра лучше
воздержаться.

Так как мультфильм — не просто мультфильм, а к
тому же еще и мюзикл, про звуковую составляющую не сказать просто
невозможно. Хор Турецкого (обитатели птичьего двора) показал высший
класс, все мотивы и слова легко и как-то сразу запоминаются (правда
этому способствует и повторение одних и тех же песен в течении
нескольких раз). Что касается классической музыки, на протяжении
пятидесяти минут звучали знаменитые композиции Чайковского. Чистая
и возвышенная музыка в сочетании с картинкой на экране, вызывала такие
же чистые и искренние эмоции и чувства. Порой доходило и до невыносимо
пронзительных моментов, самый яркий из которых — эпизод с дикими,
«вольными» птицами. Я обычно легко контролирую свои эмоции, но тут…
Тут потребовалось невероятное усилие воли, чтобы сдержать слезы, а в
течении еще некоторого времени в голове стучали вопросы «Почему?»,
«Как?» и «За что?». Происходящее в тот момент на экране вызвало шок,
заставило поддаться вперед к экрану, а затем бессильно откинуться назад.
И я думаю, что если зрителя зацепила лента, то создатели как минимум
работали не зря.

Но, не будем о слишком грустном. Чтобы перейти
к более жизнерадостной части моей рецензии, не надо далеко уходить
от звуковой составляющей. Озвучка отдельных персонажей была поистине
превосходна. Светлана Степченко, Владимир Качан, Владимир Спиваков,
Константин Райкин, Армен Джигарханян — в одном мультике собралась целая
плеяда звезд. Невзрачным на вид, но одним из самых ярких персонажей
благодаря голосу, получился червяк. Вот Райкин точно постарался
на славу, каждое появление его персонажа вызывало даже не улыбку,
а откровенный смех. Остальных выделять особо не хочется, иначе дифирамбы
растянуться еще слов на двести. Лимит, увы, не позволяет рассыпаться
в похвалах. Но, уверяю вас, озвучка ШИКАРНА.

Понравились также
и сами куклы-герои, сделаны они с одной стороны реалистично, животные
действительно похожи на животных (в наше время это плюс), а с другой
их видение несколько необычно. Например, у Лисы не совсем правильные
пропорции тела, а при виде только что вылупившихся утят/цыплят/гусят
и так далее, возникает вопрос «а это что вообще?!». Но, спустя некоторое
время такое своеобразное видение очаровывает и даже начинает нравиться.
Постепенно начинается погружение в атмосферу «Утенка», в ту атмосферу,
которая всегда присутствовала в мультфильмах советских времен. Пусть
мне не так много лет, но в окружении советских мультиков проходило
мое детство, и «Гадкий Утенок» — это настоящий привет из прошлого,
это мультфильм в котором сочетаются неуловимый дух «старой»
мультипликации и веяния нового времени.

Моя оценка:

9 из 10

Все-таки в некоторых местах чувствовалась затянутость происходящего. Не идеально, но в целом очень достойно.

P.S.
Показ и небольшая пресс-конференция (ну это, конечно, громко сказано)
с самим Гарри Яковлевичем проходили на летней веранде КиноКлуба
на Винзаводе. Температура в семнадцать градусов не сильно подходит
для двухчасового сидения практически на улице, но то, что я дрожу
от холода, я осознала только когда все закончилось. Не скажу,
что происходящее «вырвало меня из реальности», но забыть о таких вещах,
как например, погода, заставило. Вот она, сила искусства.

Сразу хочу выразить большую благодарность режиссеру, уважаемому Гарри Бардину,
за его невероятно интересный и музыкальный, трогательный и поучительный
мультфильм «Гадкий утенок»! Спасибо Вам за сказку, от просмотра которой
мой 7-ми летний племянник и я получили большое удовольствие!
На протяжении практически всего сеанса ребенок безудержно смеялся
звонким продолжительным смехом, посему можно было судить, что мультфильм
удался.

«Гадкий утенок» — это не просто мультфильм, но и
мюзикл. На протяжении всего мультфильма играют прекрасные музыкальные
композиции, а песни исполняет сам хор Турецкого.

Сюжет насыщен
различными красками. Здесь есть и некая жестокость, несправедливость,
но и без смешных ситуаций не обошлось. Отдельное место занимает червяк,
который то и дело появляется на экране. Своими действиями и чувствами
он дополняет эмоциональный фон, который присутствует в мультфильме.

Гадкий
утенок. Я бы не сказала, что выглядел он как-то безобразно. Скорее
наоборот, все остальные на его фоне выглядели куда более нелепо.
А утенок? Он был таким трогательным и несчастным, с приятным голоском.
А как он звонко и пронзительно пел! Кроме того, он отличился своей
храбростью, причем не раз. И никак не мог понять, почему его все так не
любят и обижают.

Фильм интересен тем, что здесь присутствуют
достаточно сильные эмоциональные сцены. Одна из них — сцена, когда
охотник стреляет в двух птиц. Напряженности сцене придала сильная
музыка, которая играла в этот момент (все-таки музыка делает свое дело).
После увиденного у меня аж муражки по телу пробежали.

Ну,
а финал сей сказки, конечно же, порадовал. Гадкий утенок превратился
в прекрасного лебедя и полетел навстречу счастью, но… перед отлетом
он залетел в курятник, где «отомстил» своим обидчикам!

Самый классный момент мультфильма, на мой вкус. Идеально подобрана музыка. Вот тебе и «Мы вольные!».

Это
я к тому маленько издалека начал, что довольно-таки сложно оценивать
работу заслуженного мастера (его «Летучий корабль» — это, понятно,
классика, но ведь и «Выкрутасы» я с детства помню — его тогда
в программе мультфильмом для взрослых «обзывали»), на которую
тот потратил, шутка ли, 6 лет жизни. Особенно, если тебе далеко не всё
понравилось. Однако же…

Начнем с того, что изначально удивил
выбор литературной основы. В том плане, что сказка Г. Х. Андерсена
«Гадкий утенок» — достаточно небольшая по объему, и, значит, создавать
на ее основе полнометражный мультфильм — практически неизбежно означает
большое количество «отсебятины». Стало быть, это риск. На мой взгляд,
он не оправдался. Я рад, что мультфильм был сделан по мотивам одной
сказки, а не дюжины таковых, как это часто бывает, но… Вода!
Танцы-шманцы и пр. — всё это, мягко говоря, на любителя. И не факт,
что в тему, «в кассу».

Да, есть удачные музыкальные номера. Гимн
птичьего двора идет на ура даже когда исполняется в третий раз. Спор
курицы и утки о том, «чей этот уродина» тоже порадовал, хотя стихи
там явно не в моем вкусе — повторение вместо рифмы. О вольных птицах
я уже сказал. Проняло даже надрывное соло главного героя, хотя
пронзительность исполнения била не только по психике, но и, в первую
очередь, по ушам. Но это песни. Текст. Смысл. А ведь были еще и танцы.
Балет, надо думать, своего рода. И вот тут я пас. Не моё. Все эти
показательные выступления цыплят/утят из младших групп только отвлекали
от главного, с моей точки зрения. Тянули время, делали хронометраж — да,
но и только.

Разочаровало еще и то, что главный герой выглядит
не только нестандартным с точки зрения внешности, но еще и откровенно
недалеким с позиции ума-разума. Ей богу, некоторые его поступки,
продиктованные, наверное, желанием показать себя, проявить свои какие-то
лучшие качества и т. п. просто… обескураживают. Мягко говоря. Один
только фокус на «параде» чего стоит. Тут уж, извините, поделом выходит.
А ведь это противоречит идее тогда! Неприятие д. б. необоснованным, а не
заслуженным.

Или финал, скажем. Ни тебе величественного
презрения, ни внятного акта возмездия: серединка на половинку. Не люблю
полумеры. Скучно.

Червяк этот еще. Откровенно лишний ведь
персонаж! Посмешил зрителя парой истеричных воплей (К. Райкин, конечно,
тут хорош, чего уж там) в самом начале, а потом просто растворился
в толпе, потерялся. Ну и зачем он вообще нужен был?

Другой
нюанс: чего утята-то такие страшные? Мутанты какие-то, право слов.
Про лису и говорить не приходится: тапок с ушам. Жаль: портится
впечатление от «картинки». А ведь это визитная карточка нашей родной
мультипликации — качественное изображение действующих лиц.

Короче
говоря, есть, о чем поспорить. Очень неоднозначный мультфильм. И, увы,
в данном случае, это навряд ли можно назвать достоинством картины.
При всём уважении к ее автору.

7 из 10