2010 год так и пестрит боевиками — «Команда А», «Неудержимые», «Лузеры» etc. И вот на подходе «Налетчики» (Да, я буду называть этот фильма именно «Налетчики», а не «Мальчики — налетчики», думаю многие поймут почему, а если нет — листайте ниже.) Вообще об этом фильме я узнала от подруги еще в начале этого года. Узнав, что там играет один из моих любимых актеров — Хейден Кристенсен, я не задумываясь пошла в кино. Да, и к тому же, люблю я боевики.

Не успели герои данного фильма отдышаться от ограбления в банке, как им уже подвернулось другое дельце. И они берутся за него, хотя риск, в общем-то, очень велик. Но на то они и налетчики, что бы не проворонить своих денег и не сомневаться по пустякам! (Пустякам ли?). Думаю, сюжет Вы знаете, поэтому:

Во время просмотра у меня возникло легкое ощущение deja vu. Где-то я уже все это видела. Нет, я ни в коем случае не обвиняю команду сего фильма в плагиате, просто фильм уж больно типичным получился. Да и к тому же слишком предсказуем. Все разжевано детально и досконально, и зрителям уже не приходиться додумывать что-либо самим, от этого и становиться скучно.

Еще было неприятное ощущение того, что кадр уж слишком поверхностный. Под этим я подразумеваю то, что уж слишком много нарезки под музыку. Она сделана с толком и расстановкой, но мне жутко не хватало нормальных диалогов и действий. Все было слишком скоротечно, и от этого с трудом прослеживалась сюжетная линия. Не смог Джон Льюсенхоп передать всю суть сюжета, его глубину и характер. А еще раздражало, что один момент резко заменялся другим. То есть ты еще додумываешь одно действие, а на экране уже совсем другое. Возможно, во время просмотра Вы сами поймете о чем я толкую.

А знаете, чего мне жутко не хватало? Нет, слова «хрень» там было предостаточно. Не хватало юмора. Обычного и простого. Взять к примеру ту же «Команду А» — я ходила на этот фильм два раза не потому что там шикарная режиссерская работа или играют личности космического масштаба, а потому что это до безумия смешной фильм. Ну да, там еще Брэдли Купер есть. Думаю, и в «Налетчиках» обстановку на экране можно было разрядить парой-тройкой смешных фраз, а меня спасала только подруга, которая тыкала бутылкой в экран и говорила: «Я чувствую, тут где-то рядом Хайден Кристенсен.» Это, наверное, самый обидный, жестокий и главный промах фильма.

И последнее: название. Раньше, кстати, фильм назывался просто «Налетчики». Так бы и оставили. Хотя, может у меня одной возникают странные и неприятные ассоциации? А может российские прокатчики решили таким образом привлечь внимание к картине любителей поострить? Ох, а может они просто пошутили? В любом случае это самое неудачное название, которое я когда-либо слышала.

В общем, наверное, единственное, к чему у меня нет претензий — это актеры. Все до одного просто молодцы. Эх, одна только шляпа Кристенсена чего стоит (хотя, это мало относится к его актерскому потенциалу, просто под руку подвернулось.)

Ладно, это было все о технической стороне фильма, теперь я позволю себе немного поразмышлять.

Вообще, если копнуть поглубже, то фильм довольно глубокий и даже со смыслом. Все эти парни, эта бравая команда — они не подонки. Они просто пытаются выжить. В фильме есть эпизод, где герои делят добычу. И один из них говорит, что неплохо было бы отдать какой-то процент от выручки на благотворительность, а другой ему отвечает, что он не против. Думаю, из этой сцены многое ясно о героях. К тому же этот фильм не просто пособие как в рекордные сроки ограбить банк, а о настоящей мужской дружбе. Спойлерить не буду, но ближе к концу Вам станет понятно, почему я так считаю.

6 из 10

Биг бада бум.

Очередная насыщенная история про успешных, сексуальных американских воришек.

Компания форточников — профессионалов, представленная различными расами(без политкорректности американское кино — не кино вовсе) и степени красоты дяденьками, которые так или иначе связаны кровными либо дружескими узами, успешна ровно до тех пор, пока в компанию не возвращается отсидевший срок Призрак в исполнении американского репера T.I.

Его появление сразу вносит смуту в дружные ряды карманников, которые несмотря на страшные опасения, непонятно почему соглашаются на аферу века, и если раньше цели они себе ставили вполне себе потолочные — миллиона эдак 2—3, то тут неожиданно пошли на серьезное дело — решились ограбить броневик с 35 лаймами внутри. Конечно в итоге операция провалилась. И почти вся честная компания умирает, но зато по всем правилам — с замедленной съемкой, братской непоколебимой любовью и литрами крови.

Вся эта история отлично снята, герои подобраны и прописаны действительно грамотно. Смущает только одно — весь фильм в целом смешон, просто потому что это пародия. Но по степени шика, явно уступающая всем 3 частям Оушеновских друзей, и явно проигрывающая упомянутому в «Мальчиках…» «Ограблению по-итальянски» в чувстве такта и юмора. Что еще хуже, уровень пафоса в данной картине может смело конкурировать с любой мелодрамой (перечисление всех слезливых моментов займет часа два, так что не буду тратить ни Ваше, ни собственное время попусту).

Нечего делать в субботу вечером — тогда бегом в кинотеатр. Но я бы посоветовала пересмотреть Оушена или «Схватку». Дешевле выйдет и из дома выходить не придется.

Лузеры. Команда А. Неудержимые. РЭД. Боевиков в этом году хватает, и следующий фильм, о котором хотелось бы высказаться, не стал исключением. Ограбление банков, крутые парни, много стволов и огромное количество слова FUCK — главная отличительность данного фильма. Хотя кого сейчас этим удивишь?

«Мальчики-налетчики» — наверно самый ужасный перевод оригинального названия фильма «Takers», само название фильма даже немного отталкивает. Ну что ж забудем про промахи переводчиков, а рассмотрим сам фильм, который особо ничем, к сожалению, примечательным не выделяется.

Действие фильма начинается с ограбления крутыми парнями. А крутых парней здесь много. В частности многие известные реп-исполнители засветились в этом проекте: CHRIS BROWN и T.I., а также Хайден Кристенсен, выделявшийся на протяжении фильма своей шляпой, Пол Уокер и Зои Солдана. Главный промах фильма же — это примитивный сюжет с большим обилием ярких и пафосных фраз, которые мы уже во многих фильмах слышали. Попытка внести драматизма в картину не увенчалась успехом. В фильме много героев, но почти никто не выделяется своей харизмой.

Режиссер, такое ощущение, посмотрел огромное количество старых боевиков, а привнести что-то новое даже не пытался. В этом фильме мы видим все как обычно: американский полицейский — самый трудолюбивый, умный и честный на свете коп, американский гангстер — самый крутой и хорошо одетый преступник в мире, ну а русские, по мнению режиссера (Джона Льюсенхопа), самые плохие. Куда нам до великой американской нации и крутых их парней?

В итоге мы получаем продукт достаточно среднего производства.

«Мальчики-налетчики» — это, в первую очередь, фильм на любителя. Кому-то придется по душе тематика этой картины, ведь фильм очень легок, и совершенно не заставляет думать зрителя. А кто-то просто не сможет досмотреть фильм из-за чрезмерной банальности сценария и отсутствия сюжетных переплетений.

После ограбления банка, совершенного в самом центре Лос-Анджелиса, банда лощеных налетчиков решает залечь на дно. Но бывший подельник, только что вышедший из тюрьмы, вносит заманчивое предложение, от которого те просто не могут отказаться. Планирование налёта начинается, а полиция не дремлет…

Фильм Льюсенхопа словно лозунг для современной молодёжи: живите ярко, одним днём, сорите деньгами направо и налево и не задумывайтесь о последствиях. Главные герои грабят, потому что наслаждаются самим процессом, любят риск и берут от жизни всё. Но прописную истину никто не отменял: звезде горящей ярче всех и суждено потухнуть раньше. В подтверждение этому, большинство героев ближе к финалу получит свою, вполне заслуженную, горсть свинцовых пилюль прямо в область грудной клетки. И их не будет жалко. Все персонажи поверхностны и центрального действующего лица попросту нет. На протяжении всего повествования актёры несут на себе образы, навязанные им сценаристами, и не претерпевают каких-либо серьёзных трансформаций, хотя попытки были: полицейский чья семья разваливается на части в силу его постоянной занятости на работе, бандит мечтающий выдернуть родную сестру из дурмана наркотической зависимости или его подельник, сделавший своей девушке предложение и собравшийся покончить с преступным ремеслом — всё это мы уже видели и не раз. Шаблон шаблоном погоняет. Сильных актёрских работ тоже не наблюдается. Даже именитый Мэтт Диллон здесь звёзд с неба не хватает, хотя посмотреть на него всегда приятно. Но, не взирая на вышеназванные недостатки, у «Налётчиков» есть один весьма значимый плюс: фильм увлекателен, лёгок, смотрится с неподдельным интересом и это при том, что в первой половине хронометража действия практически нет.

Небезупречны «Налётчики» и в своей экшн-составляющей: нехватка брутальности и зубодробительности здесь видна невооружённым глазом, подчас складывается впечатление что в руках у героев игрушечные автоматы. Нету крови, нету оглушающих слух выстрелов — всё как-то по-детски и слащаво. Оператор использует эффект «морской качки» даже тогда, когда это совсем не нужно. На первый взгляд, кажется, что только композитор безукоризненно справился со своей работой, но это ощущение обманчиво: практически все перестрелки «смазаны» сентиментальными, трагическими композициями, звучащими за кадром, дабы пробудить у зрителя чувство жалости к погибающим парням в шикарных костюмах. В результате же получилось пафосно и пошло.

Итог: гламурный, яркий, неправдоподобный, дерзкий и стремительный — это всё о «Налётчиках». Но там где есть недостатки всегда найдутся и достоинства: это авантюрная и лёгкая криминальная лента, которая не разочарует любого зрителя, уже изначально перед сеансом приготовившего себя к ничему не обязывающему и не напрягающему мозг действию.

7 из 10