Согласно УК США условно-досрочное освобождение (далее УДО) может быть не предоставлено, если:

[1] имеется значительный риск того, что осужденный не будет соблюдать условия УДО;

[2] продолжение исправительного воздействия на него, медицинского лечения либо профессионального обучения в учреждении значительно увеличит его способность к законопослушному образу жизни, если он будет освобожден позднее.

Помимо указанных обстоятельств, при вынесении решения по вопросу об УДО принимается во внимание каждое из следующих обстоятельств:

[1] пригодность плана пребывания заключенного на свободе в порядке УДО;

[2] семейное положение заключенного и наличие у него родственников, проявляющих к нему интерес;

[3] трудовая биография заключенного, его профессиональная квалификация и стабильность его нахождения на работе по найму в прошлом;

[4] тип места жительства, где предполагает жить заключенный;

[5] психическое или физическое состояние заключенного;

[6] поведение заключенного в учреждении, включая сведения о том, извлек ли он пользу из предоставленных программой возможностей самоусовершенствования, подвергался ли он взысканиям в течение 6 месяцев до слушания дела;

Несмотря на то, что заключённый Стоун удовлетворяет многим условиям досрочного освобождения, всегда есть НО. Как определить истинные намерения человека? Как не совершить роковую ошибку? Как ни странно, картина Джона Кёррана `Стоун` не несёт в себе никаких ответов, а скорее является одним большим вопросом… Фильм вызывает удивительный резонанс эмоций. Да, пожалуй, именно так, а не иначе. Больно не однозначное впечатление остаётся после просмотра. Постараюсь отметить как положительные, так и отрицательные моменты.

« + »

Именно игра Эдварда Нортона оставила одно из самых положительных впечатлений после просмотра фильма. Роль заключённого не являлась для него новой. Он был знаком с ней по работам в картинах `Американская история Х` и `Первобытный страх`, но главное это то, что он не стал переносить уже опробованные амплуа на своего нового персонажа. Стоун получился идеальным симбиозом Дерека Виньярда и Арона, заключая в себе при этом много новых качеств, которые и делают его образ столь завершённым и «полноценным», сколь это возможно для убийцы… Игра же остальных актёров, а именно Йовович и Де Ниро, показалась не более чем просто ровной. Де Ниро всё чаще присматривается к ролям акцентирующем его возраст, чёткого образа уровня `Казино` лично я не увидел, отработал по принципу «старый конь борозды не портит», но особых претензий нет, он тем не менее был хорош. Йовович же, напротив, порадовала. Соблазнять ей удаётся более убедительно, чем спасать мир от вируса. Особых эмоций на её счёт никогда не испытывал, но в этот раз её работу зачту в «+».

Хотелось бы отметить, что на момент написания рецензии, на странице фильма не значился композитор. Это весьма досадно, ибо картина отличилась парой-тройкой удачных звукорядов, а главное в них было то, что они были, как нельзя более уместными, чем не каждый фильм может похвастаться. Вроде бы ничего особенного, но и на том спасибо. Могу ошибаться, но столь невысокий бюджет может послужить единственным залогом окупаемости картины, в то время как на общее впечатление он никак не влияет, всё очень гладко и без претензий. Вот пожалуй и всё, что хотелось бы вспомнить, перейду к…

« — »

Сложно без, так называемых, «спойлеров» описать главный недостаток этого фильма. Постараюсь на примере. Если вспомнить фильм `Дом из песка и тумана`, то там всё было так просто, статично, но лишь до концовки, которая потрясает и не даёт вспоминать о фильме без лестных эпитетов. `Стоун` же похож на `Дом из песка и тумана` без концовки. Просто, статично, без изысков. Фильм заканчивается даже менее энергично, чем начинался. Забудьте про все самые неожиданные концовки, которые вы видели до этого. Первый раз вижу, чтобы зал удивлялся так сильно. У всех одна и та же мысль: «Это всё? А как же…»

Более не буду огорчать отрицательными комментариями, лишь отсутствие некоего стержня портит впечатление от просмотра… Люди часто жалуются на «не жизненность» американского кинематографа. Пожалуй вот она — простая история без изысков…



Фильм `Стоун`, такой некоммерческий проект со звёздами первой величины в авангарде. Его не ждёт место в истории кино, заоблачные кассовые сборы, но своего зрителя он явно найдёт. Если взять за правило, что каждая картина преследует ту или иную цель, то данный фильм, предполагаю, нацелен дать широкий простор для споров и дискуссий. Он крайне не стереотипный и затрагивает разительно больший спектр проблем, нежели Вы этого ожидаете, идя на фильм, вооружившись впечатлением от просмотра трейлера. К сожалению, после просмотра я был несколько огорчён, но лишь потому, что ожидал от него слишком много, того что он мне дать оказался не в силах. Я искренне надеюсь, что никого не огорчу попыткой убедить идти на фильм с чётким осознанием того, что вы получите меньше, чем ожидали, ведь именно с таким настроем у вас есть шанс получить больше…

P.S. Релиз на Blu-Ray — 11 ноября 2010. Может быть так будет лучше…

Весьма вялый фильм, и как триллер — довольно посредственный. Динамики ноль, потому интерес к просмотру сохранялся лишь благодаря дуэту отличных актеров в лице Де Ниро и Нортона. Но то, что кино навевает скуку, вовсе не главная его проблема, к коей я бы отнес странное поведение четверки основных героев фильма, не поддающееся абсолютно никакой логике.

Тюремщик Джек, по молодости готовый пойти на убийство собственной дочери, лишь бы жена от него не ушла (что, видимо, характеризует, как сильно он ее любит), на старости лет за пару недель до пенсии решил вдруг сходить налево при первой же возможности. Что же раньше он этому искушению не поддавался? Или девушка, его соблазнившая, оказалась в этом просто мастерица, вот он и потерял голову? Или надоело прозябать из года в год в рутине существования?

Жена Джека, которая хотела бросить его много лет назад, спустя годы совместной жизни до последнего закрывает глаза на шашни супруга, заливая горе стаканами вина и пытаясь найти утешение в фанатичной вере в Господа Бога. Как то противоречиво, не находите?

Заключенный Стоун, использующий собственную жену в качестве спасительного мостика, который должен найти путь к Джеку, от коего во многом зависит, выйдет Стоун на свободу или нет, идет в тюремную библиотеку, где, начитавшись умных книжек, начинает после нести всякие философские бредни, забыв о своем так тщательно готовящемся плане. И даже заявляет, что ему уже безразлично, освободят ли его, делая тем самым завязку всей этой истории бессмысленной. Такой коварный план — и коту под хвост. А все почему? Ну как же, у зэка ведь чакры открылись.

Жена Стоуна клянется ему в вечной любви, и в то же время трахается с первым же попавшимся мужиком. Но этому хотя бы можно найти объяснение — как никак, восемь лет воздержания, пока муж был в тюрьме, это вам не на самокате с горки съехать. Что, впрочем, не делает девушку менее странной в сравнении с остальными — то она соглашается следовать плану мужа, то в один прекрасный момент осознает, как сильно ее тянет к объекту соблазнения по имени Джек, тем самым ставя под угрозу выполнение всей операции, которая хоть и увенчалась успехом, но пошла совершенно по иному сценарию, нежели изначально планировалось.

Может, создатели фильма тем самым хотели показать, что герои их картины — живые люди, действия которых не подчиняются каким-либо стандартам или шаблонам, как это зачастую бывает в кино, потому и поведение их вызывает одно лишь недоумение? Но ведь должен же быть во всем этом хоть какой-то смысл, идея? О чем же, собственно, кино? О вере в Бога, в себя, о никчемности жизни, которая дается лишь раз, потому прожить ее надо достойно, хотя большинство людей ставит на данной цели крест, даже не осознавая этого? Определенности нет.

Сразу оговорюсь, что этот фильм стала смотреть только из-за любви к Эдварду Нортону, как к талантливому актеру. Здесь мои ожидания полностью оправдались и сбылись. Эдвард Нортон здесь, как впрочем и везде, просто безупречен. И хотела бы ты к нему придраться, да не к чему. Четко определен момент, где его герой Стоун врет Джеку (герою Роберта де Ниро), а где он и вправду понимает ценность жизни, видит в ней новый смысл. Где он одержим свободой, а где ему уже все равно. Где он любит свою жену, а где она ему безразлична и он уходит от неё. Браво, мистер Нортон!

И это единственный человек, которому я хочу поаплодировать после просмотра. Роберт де Ниро просто технически отыгрывает свою роль. Момент же, где он хочет застрелить Стоуна, просто никакой с его стороны. Нортон блестяще говорит ему, что он не сможет его застрелить, а де Ниро проминает эту свою слабость духа, ровно как и в том моменте, когда Стоун кричит: «Подожги свою жизнь»! Вместо этого Стоун сам поджигает жизнь Джека, ведь единственное на что способен этот человек — выкинуть из окна собственную дочь, чтобы его не бросила жена. А зачем они нужны друг другу — этого он не знает. И страх и раскаяние — все недоиграно, и это явный минус фильма, так как сюжет построен на герое де Ниро. Слабовато…

Мила Йолович неплохо сыграла, но особо фильм не украсила. Этакая ветреная отвязная женушка уголовника, проводящая 8 лет в ожидании откидки своего муженька. Не знаю, любит она его или не любит, этого из её игры понять нельзя.

Мне очень понравилась жена Джека. Искренне так сыграла, молодец.

Конечно, в списке режиссерских побед Джона Каррана этот фильм значится не будет. Здесь, скорее больше «Разрисованная вуаль» подойдет.

Те, кто захотят посмотреть фильм — не читайте аннотацию. Она абсолютно не соответствует содержанию данного кинопродукта! Здесь про другое.

Приятно смотреть на перемену, произошедшую со Стоуном. Это один из тех редких случаев, когда меняется не только прическа, но и сам человек.

Итог: смотреть только из-за того, чтобы еще раз убедиться какой все-таки классный актер Эдвард Нортон!

Оценка 5 из 10.

Спасибо за внимание!